251еместо
Большой вопрос « все идеи проекта

13

0
+13

Отстранить модератора Каролину

За постоянный беспредел. Многие тут это отмечают уже не первый год. Меня же она достала лишь сейчас - зато качественно.

Эта, не побоюсь этого слова, сука (она нас не уважает - с какой стати мне проявлять к ней уважение?) 28.01.2018 удалила вопрос
Профессиональная солидарность в сокрытии ошибок коллег?
Порой складывается впечатление, что профессиональную солидарность понимают как сокрытие ошибок коллег и деланье вида, что всё идёт как надо. Система абсолютно непогрешима, проводники её воли просто не могут делать что-то неправильно.
Несогласных - ликвидировать.
Допустим, ведётся уголовое дело. Никаких доказательств вины обвиняемого нет. Но его держат в СИЗО, продлевая сроки якобы для проведения дополнительных следственных действий (ну и искали бы настоящего преступника - так нет), передают дело от следователя к следователю, попросту тянут время. У меня товарища так мурыжили.
Или судья вынесет вердикт - и всё, хоть заобжалывайся. Да вообще любой чиновник. Если коллега принял именно такое решение, значит, так и надо, вникать в суть дела будет хорошо если один из тысячи.
Или модератор что-нибудь отмодерирует и объяснит это совершенно нелепым предлогом - разве другие модераторы согласятся, что предлог и правда нелеп, и что их коллега не прав?
Накажут ли коллегу-модератора, который сам в открытую нарушает правила ресурса?
Чёрта с два!
И в итоге репутация и честь профессии и всей системы, ведомства, сайта оказываются запятнаны.
Разве нельзя отталкиваться от обстоятельств дела, а не от априорной (и, разумеется, мнимой) непогрешимости коллег? Неужели профессиональная солидарность и "честь мундира" заключается лишь в сокрытии ошибок коллег?


По п. 10.1. Видите ли, там сказано, что модераторы не являются непогрешимыми.
Причём именно о модераторах БВ там ни слова.

На сообщение в личку
А что, модераторы существуют только на БВ, больше ни на каком сайте, форуме, группах контактика модераторов нет? Модерация - запрещённая к обсуждению на БВ исключительная прерогатива администрации БВ или профессиональная сфера деятельности в области ИТ-коммуникаций?
Где здесь говорится о БВ?

я так и не был удостоен ответа. Куда уж мне, холопу. Не снизойдёт до нас, обычных пользователей и даже, не премиумщиков, фи, такое высшее существо.

Оставалось интересоваться в открытую. В результате 4.02.2018 эта же тварь удалила вопрос
Можно ли на БВ обсуждать модерацию (см.) и почему вы так считаете?
Можно ли на БВ обсуждать модерацию как профессиональную сферу деятельности и почему вы так считаете?

Сам написал нижеследующий ответ:
На БВ существует правило 10.1:
>10.1. На нашем Сайте запрещается публичное обсуждение политики модерации, а также отдельных действий модераторов и (или) администрации в рамках этой политики.
Очевидно, оно относится к обсуждению модерации непосредственно сайта "Большой вопрос".
Однако ни для кого не будет открытием Америки узнать, что модераторы существуют не только на БВ. Издавна на любом форуме были модераторы, да и сейчас есть. Есть модераторы в группах контактика и фэйсбука. Наверное, на любом ресурсе, где контент массово создаётся пользователями (в отличие от гостевых книг персональных сайтов, практически полностью канувших в небытие), есть модераторы, обрабатывающие этот самый контент.
ИМХО, правило 10.1 никоим образом не может запрещать обсуждать модерацию на других ресурсах, равно как и модерацию в общем и целом как профессиональную сферу в области ИТ-коммуникаций.


Ответ не тронут. Удалён вопрос, опять же за 10.1. С недельным баном.
То есть написать ответ с точки зрения администрации и обосновать его... религия не позволяет.

Получается, Каролина неадекватно реагирует на само слово "модератор" в контенте. Видимо, потому что ей становится стрёмно, сразу вспоминает все те гадости, что творила, пользуясь безнаказанностью неприкасаемых наших безгрешных, и сразу любое упоминание этого слова принимает на себя, вскипает возмущение...

Хотел далее позадавать вопросы о требованиях к претендентам на должность модератора и о поиске модераторов для контактика. Но, видно, не судьба. Само слово "модератор" с точки зрения БВ - всё равно что "хуй" или "пидорас". Запретно.

Ещё Каролину стоит разжаловать, облить дёгтем и вывалять в перьях за "редактирование" вопросов типа "Какое окончание в слове "состоит"?", нарушающих п. 7.5, после которого вопросы не начинают подразумевать обязательность развёрнутого ответа, то есть по-прежнему противоречат правилам - но зато в них что-то отредактировано, автор-премиумщик доволен, а Каролина получила единичку репутации за успешно выполненную модераторскую задачу.

Также она легализует другие вопросы, нарушающие п. 7.5, цитирую:
Вопросы не нарушают правила сайта, при желании на них вполне можно ответить развернуто, хотя бы описав, чем запомнилась потомкам данная историческая личность.
То есть на прямой вопрос можно налить сколько угодно воды, оффтопика, и это, выходит, законно.
Получается, правила 7.5 как бы и вовсе нет.
Какой-то жалкий модератор, наёмный работник, один из многих, легко заменяемый, запросто меняет правила всего сайта, одобренные администрацией.

И за прочий саботаж нормальной деятельности БВ.

Gelneren, 28.01.2018, 07:44
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

Справедливость, 30.01.2018, 01:39
Поддерживаю. И к ней в компанию модераторов
Veresk,
eLearner,
Аleksandr LXXV,
Elden
и меняющего имена Wrestler.
Почему-то со всеми остальными за все годы никогда не возникало проблем. А эта шестерка методично убивает репутацию проекта
Мультимэн, 30.01.2018, 17:24
Модератора с ником "Elden" отстранять не надо. По-моему. он хороший модератор. Когда я сам лично его прошу удалить некоторые мои старые вопросы (если я хочу задать новые похожие, но немного изменённые), то он это делает. Когда я прошу его отредактировать мои вопросы, на которые получены ответы (если я хочу исправить текст в вопросах), то он тоже это с удовольствием делает. В общем, по-моему, человек с ником "Elden" хороший модератор, так как он мне помогает в трудную минуту.
Gelneren, 04.02.2018, 18:38
Ваше личное отношение - не аргумент. Вот вообще нисколечко.
Мы тут о профпригодности говорим. С этой точки зрения отмечу, что Elden беспределит крайне редко, однако зачастую уходит от ответа и ответственности за конкретные неудобные для него моменты.
До недавнего времени я считал его одним из двух адекватных модеров наряду с Александром LXXV. Сейчас по итогам его работы считаю малым злом, персоной, от которой можно ждать произвола и пакостей, однако рядом с которой вполне возможно продуктивно сосуществовать - могло быть и лучше, но могло быть и гора-аздо хуже.
Притом Elden хотя бы грамотен в отличие от других. Особенно на данном поприще выделяется троечница Veresk.
olga-olga always, 05.02.2018, 01:14
Да, согласна, что творится беспредел. Меня на месяц заблокировали якобы за искусственное завышение репутации. Сколько не спрашивала, кому именно, никакого ответа. Да, голосую за тех, кто мне приятен, за конкретных людей, при этом каждый ответ читаю, ни разу не поставила за муру какую-то. Ответы реально содержат не только мои плюсы. Но..я считаю настоящая причина какая-то другая. Я у одной женщины увидела, что вопрос был с бонусом, а потом бонус пропал. Т.е. вопрос чудом стал без бонуса. При этом там примерно месяц бонус вообще не присуждался никому.ЛО она просто не выбрала. И модераторы не выбрали. А ответов было много, но у некоторых одинаково баллов. Теперь сожалею, что не сделала скриншот. Спросила как это возможно. Мне ответили, что меня приглючило, я все попутала, такое не возможно. Я написала: "Ладно, я сфоткаю все вопросы с бонусами этого автора и стану отслеживать. Меня бац и отключили. Якобы за искусственное завышение репутации кому-то. И потом нельзя никакой комментарий оставить вообще. Сразу нарываешься на всякие штрафы. Так что перестала комментировать вовсе. В лучшем случае удаляют без штрафа. Вообще отношение модераторов к людям на сайте недружественное. Причин не понимаю. Какие-то превентивно обозленные. И самое обидное никогда ничего нельзя им доказать. Никто не исправляет ошибки иногда нелепые других модераторов.
vovka, 05.02.2018, 17:35
О да ,я тоже чуть- чуть попользовался сайтом , и тут же напоролся на модерацию которая наводит на мысль о наборе модераторов из дурдома. Сам являюсь модератором форума с посещаемостью 100к в день , думаю если бы позволил себе такую моодерацию был бы не только уволен но владельцы проекта нашли бы и морду набили..
Доктор, 15.02.2018, 20:24
Что вы хотите. Вот сидит безработный водитель в Германии. Вокруг успешные знакомые, а он "выполняет модераторские задачи". Как еще самоутвердиться? Только незаслуженно забанить десяток людей и радоваться. Поэтому на вашем сайте посещаемость 100к в день, а на БВ падает и падает

Оставить комментарий