123еместо
Большой вопрос « все идеи проекта

25

0
+25

Отстранить модератора Каролину

За постоянный беспредел. Многие тут это отмечают уже не первый год. Меня же она достала лишь сейчас - зато качественно.

Эта, не побоюсь этого слова, сука (она нас не уважает - с какой стати мне проявлять к ней уважение?) 28.01.2018 удалила вопрос
Профессиональная солидарность в сокрытии ошибок коллег?
Порой складывается впечатление, что профессиональную солидарность понимают как сокрытие ошибок коллег и деланье вида, что всё идёт как надо. Система абсолютно непогрешима, проводники её воли просто не могут делать что-то неправильно.
Несогласных - ликвидировать.
Допустим, ведётся уголовое дело. Никаких доказательств вины обвиняемого нет. Но его держат в СИЗО, продлевая сроки якобы для проведения дополнительных следственных действий (ну и искали бы настоящего преступника - так нет), передают дело от следователя к следователю, попросту тянут время. У меня товарища так мурыжили.
Или судья вынесет вердикт - и всё, хоть заобжалывайся. Да вообще любой чиновник. Если коллега принял именно такое решение, значит, так и надо, вникать в суть дела будет хорошо если один из тысячи.
Или модератор что-нибудь отмодерирует и объяснит это совершенно нелепым предлогом - разве другие модераторы согласятся, что предлог и правда нелеп, и что их коллега не прав?
Накажут ли коллегу-модератора, который сам в открытую нарушает правила ресурса?
Чёрта с два!
И в итоге репутация и честь профессии и всей системы, ведомства, сайта оказываются запятнаны.
Разве нельзя отталкиваться от обстоятельств дела, а не от априорной (и, разумеется, мнимой) непогрешимости коллег? Неужели профессиональная солидарность и "честь мундира" заключается лишь в сокрытии ошибок коллег?


По п. 10.1. Видите ли, там сказано, что модераторы не являются непогрешимыми.
Причём именно о модераторах БВ там ни слова.

На сообщение в личку
А что, модераторы существуют только на БВ, больше ни на каком сайте, форуме, группах контактика модераторов нет? Модерация - запрещённая к обсуждению на БВ исключительная прерогатива администрации БВ или профессиональная сфера деятельности в области ИТ-коммуникаций?
Где здесь говорится о БВ?

я так и не был удостоен ответа. Куда уж мне, холопу. Не снизойдёт до нас, обычных пользователей и даже, не премиумщиков, фи, такое высшее существо.

Оставалось интересоваться в открытую. В результате 4.02.2018 эта же тварь удалила вопрос
Можно ли на БВ обсуждать модерацию (см.) и почему вы так считаете?
Можно ли на БВ обсуждать модерацию как профессиональную сферу деятельности и почему вы так считаете?

Сам написал нижеследующий ответ:
На БВ существует правило 10.1:
>10.1. На нашем Сайте запрещается публичное обсуждение политики модерации, а также отдельных действий модераторов и (или) администрации в рамках этой политики.
Очевидно, оно относится к обсуждению модерации непосредственно сайта "Большой вопрос".
Однако ни для кого не будет открытием Америки узнать, что модераторы существуют не только на БВ. Издавна на любом форуме были модераторы, да и сейчас есть. Есть модераторы в группах контактика и фэйсбука. Наверное, на любом ресурсе, где контент массово создаётся пользователями (в отличие от гостевых книг персональных сайтов, практически полностью канувших в небытие), есть модераторы, обрабатывающие этот самый контент.
ИМХО, правило 10.1 никоим образом не может запрещать обсуждать модерацию на других ресурсах, равно как и модерацию в общем и целом как профессиональную сферу в области ИТ-коммуникаций.


Ответ не тронут. Удалён вопрос, опять же за 10.1. С недельным баном.
То есть написать ответ с точки зрения администрации и обосновать его... религия не позволяет.

Получается, Каролина неадекватно реагирует на само слово "модератор" в контенте. Видимо, потому что ей становится стрёмно, сразу вспоминает все те гадости, что творила, пользуясь безнаказанностью неприкасаемых наших безгрешных, и сразу любое упоминание этого слова принимает на себя, вскипает возмущение...

Хотел далее позадавать вопросы о требованиях к претендентам на должность модератора и о поиске модераторов для контактика. Но, видно, не судьба. Само слово "модератор" с точки зрения БВ - всё равно что "хуй" или "пидорас". Запретно.

Ещё Каролину стоит разжаловать, облить дёгтем и вывалять в перьях за "редактирование" вопросов типа "Какое окончание в слове "состоит"?", нарушающих п. 7.5, после которого вопросы не начинают подразумевать обязательность развёрнутого ответа, то есть по-прежнему противоречат правилам - но зато в них что-то отредактировано, автор-премиумщик доволен, а Каролина получила единичку репутации за успешно выполненную модераторскую задачу.
Также, бывает, она редактирует опять же нарушающие п. 7.5 вопросы типа "Сколько яблок было у садовника если (см.)?" Не удаляет контент и не наказывает автора, а правит заголовок, чтобы вопрос уже подразумевал ответ развёрнутый. Как из вышеприведённого она сделала "Как решить задачу про садовника и яблоки?" Притом автор вопроса имел в виду совсем другое. И вообще, что это за махинации, что за подделка???

Она в принципе легализует другие вопросы, нарушающие п. 7.5, цитирую:
Вопросы не нарушают правила сайта, при желании на них вполне можно ответить развернуто, хотя бы описав, чем запомнилась потомкам данная историческая личность.
- так она ответила в личке, когда я поинтересовался о легальности вопросов "В каком веке жил Александр Третий (Миротворец)?", "В каком веке жил Николай Второй?", "В каком веке жил Колумб?", которые создавались автором sanek682 подряд как из пулемёта. Очевидно, что их формулировка не запрашивает биографических описаний.
То есть на прямой вопрос можно налить сколько угодно воды, оффтопика, и это, выходит, законно.
Получается, правила 7.5 как бы и вовсе нет.
Какой-то жалкий модератор, наёмный работник, один из многих, легко заменяемый, запросто меняет правила всего сайта, одобренные администрацией.

Свежий пример от 21.02.2018
Появился "вопрос": "Год когда упал Тунгуский метиорит?" с тегом "метиорит".
Разумеется, я отправил жалобу, что вопрос не содержит полезной информации. Очевидно же, что нет никакой необходимости в развёрнутом ответе. И что бы вы думали?
Через несколько минут Каролина исправила его на "В каком году упал Тунгуский метеорит?" с тегами "метеорит, тунгусский метеорит".
То есть орфографию толком она не исправила, грамотейка (грамотность - важнейшая профессиональная компетентность модератора!), а пункта 7.5 правил сайта для Каролины в принципе не существует.

И вот (внезапно!) 24.02.2018 она удаляет вопрос "Что делать, если жена превратилась в ананас?" за нарушение п.7.5!!! И штрафует меня на 3 балла!
А как же её собственные слова "при желании на них вполне можно ответить развернуто, хотя бы описав" (что угодно, не относящееся к заданному вопросу) ?
Что за лицемерие и двойные стандарты?
Расцениваю это как преследование на почве личной неприязни. С использованием служебного положения и модерской неприкосновенности и недосягаемости.

Давно пора гнать Каролину ссаными тряпками за произвол, за наказания под выдуманными предлогами и за игнорирование действительных нарушений.
И за прочий саботаж нормальной деятельности БВ.
За дискредитацию правил БВ, политики модерации БВ, за нанесение непоправимого ущерба репутации сайта "Большой вопрос".
Не из модеров гнать, а вообще забанить её к херам собачьим.

Gelneren, 28.01.2018, 06:44
это Cпам? Помечено как дубликат
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

Справедливость, 30.01.2018, 00:39
Поддерживаю. И к ней в компанию модераторов
Veresk,
eLearner,
Аleksandr LXXV,
Elden
и меняющего имена Wrestler.
Почему-то со всеми остальными за все годы никогда не возникало проблем. А эта шестерка методично убивает репутацию проекта
Мультимэн, 30.01.2018, 16:24
Модератора с ником "Elden" отстранять не надо. По-моему. он хороший модератор. Когда я сам лично его прошу удалить некоторые мои старые вопросы (если я хочу задать новые похожие, но немного изменённые), то он это делает. Когда я прошу его отредактировать мои вопросы, на которые получены ответы (если я хочу исправить текст в вопросах), то он тоже это с удовольствием делает. В общем, по-моему, человек с ником "Elden" хороший модератор, так как он мне помогает в трудную минуту.
Gelneren, 04.02.2018, 17:38
Ваше личное отношение - не аргумент. Вот вообще нисколечко.
Мы тут о профпригодности говорим. С этой точки зрения отмечу, что Elden беспределит крайне редко, однако зачастую уходит от ответа и ответственности за конкретные неудобные для него моменты.
До недавнего времени я считал его одним из двух адекватных модеров наряду с Александром LXXV. Сейчас по итогам его работы считаю малым злом, персоной, от которой можно ждать произвола и пакостей, однако рядом с которой вполне возможно продуктивно сосуществовать - могло быть и лучше, но могло быть и гора-аздо хуже.
Притом Elden хотя бы грамотен в отличие от других. Особенно на данном поприще выделяется троечница Veresk.
Gelneren, 05.03.2018, 07:52
Отмечу, что за прошедший месяц (всего лишь!) моё мнение об Elden-е как о профессионале и человеке изменилось в негативную сторону.
olga-olga always, 05.02.2018, 00:14
Да, согласна, что творится беспредел. Меня на месяц заблокировали якобы за искусственное завышение репутации. Сколько не спрашивала, кому именно, никакого ответа. Да, голосую за тех, кто мне приятен, за конкретных людей, при этом каждый ответ читаю, ни разу не поставила за муру какую-то. Ответы реально содержат не только мои плюсы. Но..я считаю настоящая причина какая-то другая. Я у одной женщины увидела, что вопрос был с бонусом, а потом бонус пропал. Т.е. вопрос чудом стал без бонуса. При этом там примерно месяц бонус вообще не присуждался никому.ЛО она просто не выбрала. И модераторы не выбрали. А ответов было много, но у некоторых одинаково баллов. Теперь сожалею, что не сделала скриншот. Спросила как это возможно. Мне ответили, что меня приглючило, я все попутала, такое не возможно. Я написала: "Ладно, я сфоткаю все вопросы с бонусами этого автора и стану отслеживать. Меня бац и отключили. Якобы за искусственное завышение репутации кому-то. И потом нельзя никакой комментарий оставить вообще. Сразу нарываешься на всякие штрафы. Так что перестала комментировать вовсе. В лучшем случае удаляют без штрафа. Вообще отношение модераторов к людям на сайте недружественное. Причин не понимаю. Какие-то превентивно обозленные. И самое обидное никогда ничего нельзя им доказать. Никто не исправляет ошибки иногда нелепые других модераторов.
vovka, 05.02.2018, 16:35
О да ,я тоже чуть- чуть попользовался сайтом , и тут же напоролся на модерацию которая наводит на мысль о наборе модераторов из дурдома. Сам являюсь модератором форума с посещаемостью 100к в день , думаю если бы позволил себе такую моодерацию был бы не только уволен но владельцы проекта нашли бы и морду набили..
Доктор, 15.02.2018, 19:24
Что вы хотите. Вот сидит безработный водитель в Германии. Вокруг успешные знакомые, а он "выполняет модераторские задачи". Как еще самоутвердиться? Только незаслуженно забанить десяток людей и радоваться. Поэтому на вашем сайте посещаемость 100к в день, а на БВ падает и падает
Gelneren, 14.03.2018, 10:20
Ответ на вопрос "Вспоминаете ли вы авторов (БВ) ушедших с сайта, из жизни? Кого, почему?" удалён неделю назад по 10.1. Я забанен на 70 дней. Угадайте кем.

Текст ответа привожу здесь. Ибо воистину да будет так.

2017-10-08 14:24:38 рейтинг 20

Да, вспоминаю.
Но мне, например, становится жутковато, когда я захожу в список избранных авторов (а далеко не все взяли меня в "друзья") - и вижу вместо ника - "пользователь заблокирован". Перманентно. И сюда уже не вернется.
Совсем недавно, всего четыре месяца назад, заблокирована перманентно Istvuda Witch. Достойный человек, крайне интересный и эрудированный автор. Сгубило её другое. Принципиальное нежелание мириться с грязью, махинациями и бескультурием, нежелание закрывать глаза на безобразия и прощать провокаторов. Интересно, ей хотя бы деньги вернули? А то ещё когда можно было вносить деньги на счёт БВ, она проплатила премиум на 5 лет вперёд. Если кто не в курсе, по закону о защите прав потребителей если услуга не может быть оказана, внесённая за неё оплата должна быть возвращена.
Давным-давно, четыре года уж, в перманентном бане оказался Иван Вованыч. Пробыл на сайте не так уж долго, однако интересные вещи мог запостить. Сейчас-то его редкая птица вспомнит. А я помню.
Был Чиф ХХL (Чиф Федоров), юморной, порой чрезмерно, до бестактности, чем и доставший в своё время уважаемого Владимира Apchel и не только, да и IRL, судя по вопросам, тоже не одного человека. Опять же в перманентном четыре года как. Не то чтобы я его вспоминал или особенно ценил его посты, но когда-то улыбнулся не раз. Особенно над перепиской в комментах. Удивительно, но до части даже сейчас не успели добраться боты с формулировкой "не несёт полезной информации".
Год с лишним не появляется на сайте умница Hereq. Хунвейбин, который если уж писал, то исчерпывающе, стал писать крайне редко. Нечего такому автору, члену клуба БВ-шных знатоков, делать среди "кроссворд", "как пишется - обделаться или абделаться?", "интимные фотки где смотреть?", "клип где скачать?" да лицемеров, заявляющих в профиле:
ЧС только взаимный, если хотите заново подружиться - пишите)
притом в ЧС сидят те, у кого нет премиума, то есть заявление об исключительной взаимности ЧС, о том, что первой она не бьёт - наглая ложь, а если учесть, что написать пользователю, внесшему тебя в ЧС, нельзя, вторая часть заявления - просто издевательство.
Ехидный, способный не пожалеть соли и перца, притом не замеченный в обмане и в общем-то не такой уж и Злобный тролль тоже появляется раз в полгода. Видимо, троллить заполонивших сайт роботов-зарабатывателей - тоска смертная. А ведь читать его очень интересно. Было. Безмерно уважаемый мною Синий Барс заходит чаще, впрочем, он и раньше не отличался многословностью. Но всё же, я уверен, он мог бы достойно высказаться на многие темы. Вроде бы нельзя считать его ушельцем, но ввиду такой активности становится не по себе. И всё чаще приходит на ум картина помойки "вопросов мэйла".

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Nihao7, 04.04.2018, 01:14
Поддерживаю, Каролина и все остальные модеры тут - старые тупые пенсионеры, ватники, пропутинские подстилки, которые удаляют любую точку зрения им не нравящуюся. Каролину отстранить, а профиль заблокировать к чертовой бабушке.
AlekSanches, 10.04.2018, 14:53
Полностью ЗА, и не только по поводу Каролины, а почти весь их список подлежит к классификации - зажравшиеся в безнаказанности, высокомерные и подлые ушлёпки.
Единственно, хочу сделать замечание Nihao7 , который видимо с Украины (судя по тексту). Только вот не нужно в этот конфликт между участниками БВ и модераторами(иудераторами) примешивать ещё и межнациональную рознь. Хорошо?
А потом они говорят, что "это русские первые начали". Кстати, за себя могу сказать, что я ни чего оскорбительного в адрес Украины ни на одном сайте ни разу не писал. Но со стороны её "защитников" видел гораздо больше дерьма, причём иногда выглядели они при всём этом как "смешные обосранные дети"...
Nihao7, 11.04.2018, 02:45
Ну ты может ничего и не писал, а АртемКи и вся их проплаченная кобла регулярно пишет. Если бы я задал вопрос типа "Кому вообще нужна эта Россия в 2018 году" или "Почему в России столько фашистов?" то меня бы давно заблокировали бы.

А вопросы АртемКИ и всяких Алых и Космачей подобной тематики только про Украину и Запад висят себе спокойненько и пропутинские подстилки типа Каролины Мельника, который постоянно меняет имена, Вереска и так далее их не удаляют. О чем это говорит? Правильно, о том о чем я и писал в своем комментарии.

Поэтому на вопросы Аотемок Руяндексов и других троллей уже никто практически не отвечает, кроме их самих.А модераторам как грится - по..й.
AlekSanches, 17.07.2018, 00:33
Да, вообще полнейший беспредел на БВ творится. Уровень их ("иудераторов") вседозволенности и всевластия реально зашкаливает.
Те "правила" голимые, которыми нас по любому поводу тыкают (в виде ссылок) в разных ситуациях, они сами же и нарушают сплошь и рядом. Кто нибудь из вас интересовался как у этой "свиты-элиты" обстоят дела с ИХ ответами-вопросами? Поинтересуйтесь - будете неприятно удивлены/озадачены/шокированы (выберете сами). Ходят друг за другом кучками в вопросах-ответах и т.п. Как думаете, какой процент лучших ответов у них отмечен авторами НЕ из их "клана" или "прихлебателей"? Правильно - практически никакой. Если не автор-кореш, то кто? Правильно - система или модератор...
А сколько у них самих (и их свиты) имеется вопросов-дублей, причём не высосанных из пальца, а вполне реальных? Правильно - много, а иногда и доxрена... И что будет, если на такой вопрос вы пожалуетесь? Правильно - НИЧЕГО, НОЛЬ. Но не с вами - вас возьмут на заметку и будут целенаправленно выживать. И даже если не вы всё это начали.
Да и, как говорится, и Т,Д, и Т.П. Много всего. Без ников, имён и кличек - ибо практически у них это поголовно, хотя и не без исключения (оно, как правило есть повсюду).
Но в основном, повторюсь, вот такие тут управляют "модеральные" УРОДЫ.
saha, 05.08.2018, 19:31
Когда у неё хорошее настроение , всё равно банит и от этого более тащится

Оставить комментарий