143еместо
Большой вопрос « все идеи проекта

23

0
+23

Или модерация по правилам, или отменить её

Модераторы тут мало того, что самодурствуют и творят что хотят, скрываясь за анонимностью и недосягаемостью - дорвались вахтёры до власти, нашли способ потешить свои пакостнические склонности (см. 1 //а мой ответ на вопрос "Сколько на БВ модераторов", где говорилось, что никто не знает, потому что тут есть вот такое, набравший +27, был удалён по 9.5 как якобы вводящий в заблуждение, улюлю!//, 2, 3, 4, 5, 6) - так ещё и порой игнорируют нарушения тех правил, на которые вроде бы постоянно реагируют.

Уже раз десять отправлял жалобу на вопрос Что значит слово "дивертисмент"?, заданный 28.09.2018, что он - дубль вопроса Что такое дивертисмент?, заданного 03.03.2017. Реакции ноль.
Или - Что значит слово "корифей"? от 28.09.2018 - явно же дубль вопроса Кто такой корифей? от 06.03.2013! Ничего не происходит.
Как и Что значит слово "манишка"? от 28.09.2018 - ну явно же дубль вот этого вопроса от 21.01.2014.
Уже не десять, а гораздо больше. Три недели бьюсь, а толку нет.
"Какое самое действенное средство / упражнение для похудения?" (12.04.2015) - разве не дубль "Какое самое эффективное средство, метод для похудания?" (03.07.2014) ?

Дублями вопросы признаются по смыслу, независимо от формулировки. Если верить правилам сайта.

И чё?
Другие-то признаются. Что значит слово "антимония­"? того же автора сразу признали дублем. А эти - нет, хоть ты тресни.

Или вот 100 к 1. Самые известные писатели-фантасты? (интерактивная игра)?
На БВ есть элементарное, ежу понятное правило 7.1: вопрос должен быть задан в явной вопросительной формулировке. Вопросы, которые на самом деле не вопросы, а утвердительные предложения или просто набор слов типа "NN - биография, возраст, инстаграм?" тут модерируются. Обычно без проблем. Мне вот стало интересно, и на вышеназванный я отправил жалобу. Потом, через пару часов, когда продуктивные модераторы целой толпой онлайн много чего успели сделать, ещё одну. Реакции всё равно не было! На третий раз процитировал правило и сказал, что хватит ушами хлопать.
Вот правда интересно, наши сверхкомпетентные и безгрешные опять проигнорируют даже разжёванное? Что очень может быть, поскольку "вопрос" задан премиумщиком, которым тут многое сходит с рук. А может ещё и снимут с меня полсотни репы, сочтя "хватит ушами хлопать" оскорблением их величия?
UPD Реакция нулевая. Тут же редактируют "вопросы" из серии "Лучшее время года для поездки в ОАЭ?", превращая их действительно в вопросы, а этот не трогают. Потому что автор - премиумщик???
И та же история с вопросами Артем Михалков: личная жизнь, биография, фильмография, фото?, Елена Купрашевич: личная жизнь, биография, фильмография, фото? и прочими, как под копирку. Все нарушают правило 7.1, но их даже без штрафа не редактируют. Потому что автор - премиумщик?
Аналогично с "вопросами" типа "Новая пластика лица Леры Кудрявцевой, сентябрь 2017: фото, результаты?" премиумщика Dcvkfp.

Все равны перед правилами БВ, но некоторые равнее...

Вопросы типа "Холостяк 7. Стелла: реальная страница в Инстаграм? Фейсбук? Вк (см.)?", пускай даже автор без премиума - судя по всему, неприкосновенны.

Иногда можно увидеть что-нибудь вроде Пролиа инструкция по применению, цена, аналоги? Какие отзывы о препарате? более года назад (отредактировано Veresk более месяца назад). То есть там было нечто ещё идиотичнее по формулировке, и Veresk, получив прибавку к репутации за успешное выполнение модераторской задачи, всерьёз считает, что теперь-то заголовок вопросительный в полном соответствии с нормами литературного русского языка???
Или вот вопрос "Золотое Руно 2014 ответы 7-8 класс?" - это что вообще? Каролина берёт и делает из него "Золотое Руно 2014, где найти все ответы, 7-8 класс?"
А где информация, что автор имел в виду именно "где найти?" (кстати, такие вопросы, превращающие БВ в филиал поисковика, в сборник ссылок, тут запрещены правилами)? Может, автор подразумевал сами ответы, чтобы их ему прямо тут написали? Это по крайней мере подразумевало бы хоть какую-то развёрнутость без оффтопика. Но нет, Каролина лучше знает, она же телепатка. И пишет отсебятину, произвольно меняя формулировку вопроса. И получает репутацию за успешное выполнение модераторской задачи.

Ещё она умудрилась виртуально отредактировать вопрос "В каком году была написана повесть А.Приставкина «Ночевала тучка золотая»?" (ответ, причём полный, состоит из четырёх символов!) и он теперь, значит, соответствует правилам БВ. Охренеть.

Пункт Правил 10.3:
На нашем Сайте запрещаются любые манипуляции направленные на искусственное повышение или понижение своей или чужой репутации, а также призывы других пользователей к подобным действиям (в том числе призывы к голосованиям за свои или чужие материалы).
Пояснение:
Мы очень дорожим институтом репутации на нашем сайте. Любые действия, способные привести к его дискредитации и девальвации ценности репутации других авторов, будут рассматриваться как серьезное нарушение правил проекта, которое может привести к блокировке аккаунта.

Получение репутации модераторами за вот такую редактуру - это, типа, не девальвация репутации на нашем сайте?
Там штраф на сотню предусмотрен. И что, разве модератор оштрафует модератора?


Идём дальше.
"W-Fi роутер zyxel keenetic отзывы характеристики?" убили напрочь с первой жалобы, "Ноутбук Lenovo G50-30 характеристики, цена, отзывы?" Chromer отредактировал, превратив в ...G50-30: каковы характеристики...", а Ноутбук Lenovo G50-45 характеристики, отзывы, цена, недостатки?" и после третьей жалобы не трогают. Где тут логика? Как работает это разнесчастное правило? И работает ли?

Если верить правилам, тут не должно быть никаких "в каком году", "сколько исполняется лет", "сколько детей", "какое слово", "кроссворд", "какой ответ" (выбери из списка), "где найти/смотреть/слушать/скачать", "Как правильно пишется: "таил", "таял" или "таел" снег?", "какой корень в слове", "сколько километров в 300 метрах", "рост, вес, параметры фигуры", "страницы в соцсетях", "дата выхода фильма", "сколько серий в сериале", "когда такой-то праздник в ХХХХ году" и т.п. А они есть. И не просто есть, а заполонили сайт и некоторые пользователи именно эту дрянь и постят как из пулемёта.
Вопросы типа "В каком году было опубликовано произведение НА.Некрасова «Русские женщины»?", "Господа Головлевы: сколько детей было у госпожи Головлевой?", "Русские женщины: какова девичья фамилия Марии Волконской?" или "Мартин иден: как зовут девушку, в которую без памяти влюбляется Мартин?" предельно конкретны и явно не предполагают обязательности развёрнутого ответа. Но всём нам давно известно, что модераторы "Большого вопроса" трактуют правила сайта как им заблагорассудится. И правило 7.5 для них не существует.

Про "верующих", оскорбляющих атеистов и которым ничего за это не делается, разве что один на полсотни постов удалят и, о ужас, целую копейку репутации снимут, я уже писал. Значит, даже правило о недопустимости оскорблений тоже не действует.

Но если какие-то правила фактически не действуют ни при каких условиях, а какие-то действуют спорадически в зависимости от желаний левой пятки модера, значит, правила сайта (как класс) не работают? На кой тогда модераторы?

Короче. Требование просто как дважды два:
- или правила действуют все и всегда, и модераторы чётко работают в соответствии с ними - и всё же отреагируют на указанные нарушения хотя бы
- или модерация на БВ must die как дискредитировавшее себя явление, потерявшее всякий смысл.

Gelneren, 09.10.2018, 07:48
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

den, 27.11.2018, 11:20
так много текста -)
прямо бомбит человека)
именно так - модерация по принципу "я так хочу" , особо не согласные получают бан пожизненно
не раз понималась тема что таким образом были выгнаны десятки хороших авторов
Светлана, 09.12.2018, 20:54
Именно так. Сколько было в свое время авторов, которые давали хорошие компетентный ответы. Теперь вместо них старанием Chromer и им подобных на сайте царствуют Крым14 и прочие авторы с телевизором вместо головы.
Gelneren, 03.03.2019, 09:41
Когда ловят банду и по итогам её многолетней деятельности, за все эпизоды преступлений набирается уйма показаний и экспертиз, когда получается много томов материалов дела - это тоже, по-вашему, называется "бомбит"?
den, 03.03.2019, 10:02
твой вопрос не корректен
а пример вообще оторван от темы поста
будь добр или пиши что то по теме или не не делай не несущих смысла комментариев
Gelneren, 04.03.2019, 15:59
Он по теме твоего предыдущего комментария, чудила. Или решил отказаться от своих слов?
den, 04.03.2019, 18:54
дурашка, я где то про нарушение правил говорил?
ты приписываешь мне слова слова которых я не говорил
Gelneren, 05.03.2019, 10:50
То есть ты не говорил слово "бомбит"? Вот же свистобол. Интересно, в реале, где можно в дычу отхватить, ты тоже такой борзый?
den, 05.03.2019, 12:32
то есть я где то говорил про нарушения правил или закона?
ну ты то точно ведешь себя тише в реале -)
Gelneren, 14.03.2019, 10:08
Это для всяких инфантильных мудаков характерно вести себя "громче" или "тише", "бомбить" или не "бомбить" не вдаваясь в смысл слов и событий - и оценивать окружающих в аналогичных убогих рамках.
Gelneren, 02.03.2019, 16:09
Вопрос "Как называется практика общения с духами?" (сканворд 9 букв) от 02.03.19 - очевидный дубль вопроса "Общение с духами. 9 букв. Какой ответ в сканворде?" от 07.02.16.
Жалоба раз, онлайн eLearner - несколько часов тишина.
Жалоба два, онлайн Каролина и Chromer - по-прежнему ноль реакции.
С тех пор онлайн побывали Elden и JuliaBond. Потом отключилась и Каролина. Но реакции на обращение по-прежнему нет.
Отсюда вывод: некоторые "модераторы" саботируют модерацию. Чем препятствуют нормальному функционированию сайта.
п. 10.7:
При каждом нарушении репутация будет понижена на 100 баллов и начислено 200 штрафных баллов со сроком действия в 300 дней.

Жалоба три, онлайн Veresk. Поглядим.
Gelneren, 09.03.2019, 16:33
Прошла неделя, дубль не дубль.
Gelneren, 04.03.2019, 16:02
Есть версия. Она могла бы объяснить хотя бы отдельные моменты.
Допустим, пользователь уже заблокирован. За дубли или ещё что, не важно. Возможно, пока он в блокировке, есть программный или приказной запрет назначать ему новые наказания, которые могли бы опять привести к блокировке.
Да ну, не верю.
Gelneren, 09.03.2019, 16:32
Тест.
В каком городе СССР производили автомобили КрАЗ? (06.10.18) vs. Где производится сборка грузовых автомобилей марки КрАЗ? (20.12.14) - сработало, кроссворды/викторины - дубли всё же закрывают.
+
В каком городе в 1997 г. впервые была проведена Ночь музеев? (27.10.18) vs. не просто оригинального, но ещё и более общего Когда и где впервые прошла "Ночь музеев"? (17.05.13), то есть дубль должен быть в очевидном проигрыше.
Жалоба отправлена тогда же, но с закрытия первого упомянутого прошло уже полчаса, а реакции нет. Неужели в дубле столько нового и отличного от предшественника смысла, что признать его дублем никак нельзя?
Gelneren, 14.03.2019, 10:04
Возвращаясь к посту.

Уже раз десять отправлял жалобу на вопрос Что значит слово "дивертисмент"?, заданный 28.09.2018, что он - дубль вопроса Что такое дивертисмент?, заданного 03.03.2017. Реакции ноль.
Или - Что значит слово "корифей"? от 28.09.2018 - явно же дубль вопроса Кто такой корифей? от 06.03.2013! Ничего не происходит.
Как и Что значит слово "манишка"? от 28.09.2018 - ну явно же дубль вот этого вопроса от 21.01.2014.

- так написано.
Зайдём к автору вопросов, которые я счёл дублем. Полистаем. Видим кучу закрытых.
Что значит слово "бивуак"? признан дублем вопроса Что означает слово "бивуак"?
Что значит слово "самаритянин"? - дублем Кто такой самаритянин?
Что значит слово "самум"? - дублем Что такое самумы?
Что значит слово "тавро"? - дублем Что такое тавро? Для чего оно?
Что значит слово "оглобля"? - дублем Что такое оглобля?
Кто такой дока? Когда человека так называют? - дублем Кто такой дока?
Что значит слово "фактория"? - Что такое фактория?
Это всего лишь на одной странице списка вопросов. Ну не морочится человек использованием поиска... Хотя тут такой поиск, что толку от него пшик...

Все эти вопросы признаны дублями. Кто признал? Модераторы.

Может, модераторы соблаговолят на пальцах или хотя бы на картошке объяснить, в чём принципиальная разница между теми вопросами, которые они сочли дублями, и двумя, упомянутыми мной выше?
Почему "Что значит слово оглобля" - стопроцентно дубль "что такое оглобля", а "что значит слово дивертисмент" - ни в коем случае не дубль "что такое дивертисмент"?
Gelneren, 30.07.2019, 08:57
"Особенности основных школ западной психологии?" от 11.09.2017.
Очевидно, нарушает 7.1.
Сколько жалоб за прошедшее время поступало модераторам? Наверняка много.
Лично от меня две.
Когда первая не возымела действия, написал коммент:
Позавчера модераторы проигнорировали сигнал о нарушении п. 7.1 правил сайта. Или попросту решили забить на обязанности. Минус им в карму.
Коммент удалён, "вопрос" не тронут!
Смотрят в книгу, видят фигу.
Не выполняют свои служебные обязанности.
Поощряют нарушать правила. Нарушителям же ничего не делается.
Препятствуют нормальному функционированию сайта. Кого-то за это банят, снимая заодно 100 баллов репутации, а этих даже с должности не снимут.
Gelneren, 06.08.2019, 06:44
6.2. Не следует своим ответом или комментарием отсылать автора вопроса к поисковым системам или другим интернет-проектам. Если вопрос опубликован на этом Сайте, значит, и ответ ожидается здесь.
У нас допускается публикация ссылки на подробную информацию по заданному вопросу на другом ресурсе (в качестве вспомогательного материала), но перед этим суть ответа должна быть передана в вашем материале.


Вроде всё понятно.
Ан нет.

Есть вопрос четырёхлетней давности "Nancy Drew - Sea of Darkness" - как пройти игру?

Автор вопроса тогда же опубликовал ответ (чтоб, значит, и оттуда, и отсюда денежки получать).
Тот самый автор, который к тому времени уже был на сайте 2 года и знал не только способы максимизации прибыли на БВ, но и правила сайта.
Который написал в профиле:
Не стесняйтесь писать объемные и развернутые ответы
Хвост, Неблагодарность, Рерайтинг моих ответов в моих вопросах = ЧС


Что такое "Неблагодарность"? Выпрашивание лайков за сам факт публикации чего бы то ни было?

10.3. На нашем Сайте запрещаются любые манипуляции направленные на искусственное повышение или понижение своей или чужой репутации, а также призывы других пользователей к подобным действиям (в том числе призывы к голосованиям за свои или чужие материалы).
Мы очень дорожим институтом репутации на нашем сайте. Любые действия, способные привести к его дискредитации и девальвации ценности репутации других авторов, будут рассматриваться как серьезное нарушение правил проекта, которое может привести к блокировке аккаунта.
При каждом нарушении репутация будет понижена на 100 баллов и начислено 100 штрафных баллов со сроком действия в 200 дней.


Так вот. "Ответ" выглядит следующим образом:

Не так давно вышла новая игра "Nancy Drew - Sea of Darkness". В этот раз героине требуется найти пропавшего человека, параллельно разгадывая всевозможные тайны. Найти прохождение Нэнси Дрю можно по следующей ссылке.

Всё!
В этом "ответе" есть ответ по существу? Нет. Но деньги автор получает уже 4 года.
Так называемые модераторы срать хотели на такую махинацию и на правила сайта. Следить за соблюдением которых, по идее, и есть их обязанность. Дюжина жалоб не возымела эффекта. Это всё, что нужно знать о политике модерации "Большого вопроса".
Gelneren, 06.08.2019, 07:14
Вопрос "Какой текст и перевод песни last Cristmas Джорджа Майкла?", "ответ" пользователя Валентина Вильфор

Текст и перевод роджественской песенки "Last Christmas" ("Прошлое Рождество"), которую исполнял недавно ушедший Джордж Майкл (светлая ему память!), можно прочитать на сайте lyrsense, на котором есть также тексты и переводы других песен.

- аналогично. Нарушение 6.2, ответ не содержит полезной информации, и "модераторы" игнорируют все обращения. Бездействуют. Просто занимают тёпленькие должности, позволяющие безнаказанно творить что угодно.
Gelneren, 14.08.2019, 07:18
Даже письмо в "обратную связь" ничего не дало. Просто не ответили!

Пока не написал в жалобе в пункте "другое" прямым текстом, что, бляха-муха, уроды, ублюдки, гавно, жопа, хватит телеса греть на тёплом месте и взращивать синдром вахтёра, есть правило 6.2, уже месяц с лишним по несколько раз в неделю вам отправляю жалобы, и толку нет, ублюдки-саботажники нормальной работы сайта, действуйте давайте - только тогда что-то произошло.

Это - "поддержка", "обратная связь"?

Это - модерация?

Тьфу.

Гавно. Жопа.
Gelneren, 18.09.2019, 21:27
С сентября 2019 модерация на БВ окончательно приказала долго жить.

Не содержащие полезной информации посты (напр., нарушающие 7.1 "вопросы" из серии "самые ожидаемые премьеры фильмов мая 2017 года?") модерируются в лучшем случае в 20 процентах.

Дубли и то закрываются редко, даже если очевидно. Если раньше (см. выше) модераторы не замечали отдельно взятые нарушения (но если уж решили какое-то из них не замечать, то хоть кол на голове теши), теперь где-то 50/50.

Притом отправившему обращение больше не поступает прибавка к репутации 2 балла (3 за дубль, 1 за спам или оскорбление). Зато сами модераторы продолжают получать +1 за каждое "решение модераторской задачи".

Оставить комментарий