340еместо
Большой вопрос « все идеи проекта

10

0
+10

Или модерация по правилам, или отменить её

Модераторы тут мало того, что самодурствуют и творят что хотят, скрываясь за анонимностью и недосягаемостью - дорвались вахтёры до власти, нашли способ потешить свои пакостнические склонности (см. 1 //а мой ответ на вопрос "Сколько на БВ модераторов", где говорилось, что никто не знает, потому что тут есть вот такое, набравший +27, был удалён по 9.5 как якобы вводящий в заблуждение, улюлю!//, 2, 3, 4, 5, 6) - так ещё и порой игнорируют нарушения тех правил, на которые вроде бы постоянно реагируют.

Уже раз десять отправлял жалобу на вопрос Что значит слово "дивертисмент"?, заданный 28.09.2018, что он - дубль вопроса Что такое дивертисмент?, заданного 03.03.2017. Реакции ноль.
Или - Что значит слово "корифей"? от 28.09.2018 - явно же дубль вопроса Кто такой корифей? от 06.03.2013! Ничего не происходит.
Как и Что значит слово "манишка"? от 28.09.2018 - ну явно же дубль вот этого вопроса от 21.01.2014.
Уже не десять, а гораздо больше. Три недели бьюсь, а толку нет.
"Какое самое действенное средство / упражнение для похудения?" (12.04.2015) - разве не дубль "Какое самое эффективное средство, метод для похудания?" (03.07.2014) ?

Дублями вопросы признаются по смыслу, независимо от формулировки. Если верить правилам сайта.

И чё?
Другие-то признаются. Что значит слово "антимония­"? того же автора сразу признали дублем. А эти - нет, хоть ты тресни.

Или вот 100 к 1. Самые известные писатели-фантасты? (интерактивная игра)?
На БВ есть элементарное, ежу понятное правило 7.1: вопрос должен быть задан в явной вопросительной формулировке. Вопросы, которые на самом деле не вопросы, а утвердительные предложения или просто набор слов типа "NN - биография, возраст, инстаграм?" тут модерируются. Обычно без проблем. Мне вот стало интересно, и на вышеназванный я отправил жалобу. Потом, через пару часов, когда продуктивные модераторы целой толпой онлайн много чего успели сделать, ещё одну. Реакции всё равно не было! На третий раз процитировал правило и сказал, что хватит ушами хлопать.
Вот правда интересно, наши сверхкомпетентные и безгрешные опять проигнорируют даже разжёванное? Что очень может быть, поскольку "вопрос" задан премиумщиком, которым тут многое сходит с рук. А может ещё и снимут с меня полсотни репы, сочтя "хватит ушами хлопать" оскорблением их величия?
UPD Реакция нулевая. Тут же редактируют "вопросы" из серии "Лучшее время года для поездки в ОАЭ?", превращая их действительно в вопросы, а этот не трогают. Потому что автор - премиумщик???
И та же история с вопросами Артем Михалков: личная жизнь, биография, фильмография, фото?, Елена Купрашевич: личная жизнь, биография, фильмография, фото? и прочими, как под копирку. Все нарушают правило 7.1, но их даже без штрафа не редактируют. Потому что автор - премиумщик?
Аналогично с "вопросами" типа "Новая пластика лица Леры Кудрявцевой, сентябрь 2017: фото, результаты?" премиумщика Dcvkfp.

Все равны перед правилами БВ, но некоторые равнее...

Вопросы типа "Холостяк 7. Стелла: реальная страница в Инстаграм? Фейсбук? Вк (см.)?", пускай даже автор без премиума - судя по всему, неприкосновенны.

Иногда можно увидеть что-нибудь вроде Пролиа инструкция по применению, цена, аналоги? Какие отзывы о препарате? более года назад (отредактировано Veresk более месяца назад). То есть там было нечто ещё идиотичнее по формулировке, и Veresk, получив прибавку к репутации за успешное выполнение модераторской задачи, всерьёз считает, что теперь-то заголовок вопросительный в полном соответствии с нормами литературного русского языка???
Или вот вопрос "Золотое Руно 2014 ответы 7-8 класс?" - это что вообще? Каролина берёт и делает из него "Золотое Руно 2014, где найти все ответы, 7-8 класс?"
А где информация, что автор имел в виду именно "где найти?" (кстати, такие вопросы, превращающие БВ в филиал поисковика, в сборник ссылок, тут запрещены правилами)? Может, автор подразумевал сами ответы, чтобы их ему прямо тут написали? Это по крайней мере подразумевало бы хоть какую-то развёрнутость без оффтопика. Но нет, Каролина лучше знает, она же телепатка. И пишет отсебятину, произвольно меняя формулировку вопроса. И получает репутацию за успешное выполнение модераторской задачи.

Ещё она умудрилась виртуально отредактировать вопрос "В каком году была написана повесть А.Приставкина «Ночевала тучка золотая»?" (ответ, причём полный, состоит из четырёх символов!) и он теперь, значит, соответствует правилам БВ. Охренеть.

Пункт Правил 10.3:
На нашем Сайте запрещаются любые манипуляции направленные на искусственное повышение или понижение своей или чужой репутации, а также призывы других пользователей к подобным действиям (в том числе призывы к голосованиям за свои или чужие материалы).
Пояснение:
Мы очень дорожим институтом репутации на нашем сайте. Любые действия, способные привести к его дискредитации и девальвации ценности репутации других авторов, будут рассматриваться как серьезное нарушение правил проекта, которое может привести к блокировке аккаунта.

Получение репутации модераторами за вот такую редактуру - это, типа, не девальвация репутации на нашем сайте?
Там штраф на сотню предусмотрен. И что, разве модератор оштрафует модератора?


Идём дальше.
"W-Fi роутер zyxel keenetic отзывы характеристики?" убили напрочь с первой жалобы, "Ноутбук Lenovo G50-30 характеристики, цена, отзывы?" Chromer отредактировал, превратив в ...G50-30: каковы характеристики...", а Ноутбук Lenovo G50-45 характеристики, отзывы, цена, недостатки?" и после третьей жалобы не трогают. Где тут логика? Как работает это разнесчастное правило? И работает ли?

Если верить правилам, тут не должно быть никаких "в каком году", "сколько исполняется лет", "сколько детей", "какое слово", "кроссворд", "какой ответ" (выбери из списка), "где найти/смотреть/слушать/скачать", "Как правильно пишется: "таил", "таял" или "таел" снег?", "какой корень в слове", "сколько километров в 300 метрах", "рост, вес, параметры фигуры", "страницы в соцсетях", "дата выхода фильма", "сколько серий в сериале", "когда такой-то праздник в ХХХХ году" и т.п. А они есть. И не просто есть, а заполонили сайт и некоторые пользователи именно эту дрянь и постят как из пулемёта.
Вопросы типа "В каком году было опубликовано произведение НА.Некрасова «Русские женщины»?", "Господа Головлевы: сколько детей было у госпожи Головлевой?", "Русские женщины: какова девичья фамилия Марии Волконской?" или "Мартин иден: как зовут девушку, в которую без памяти влюбляется Мартин?" предельно конкретны и явно не предполагают обязательности развёрнутого ответа. Но всём нам давно известно, что модераторы "Большого вопроса" трактуют правила сайта как им заблагорассудится. И правило 7.5 для них не существует.

Про "верующих", оскорбляющих атеистов и которым ничего за это не делается, разве что один на полсотни постов удалят и, о ужас, целую копейку репутации снимут, я уже писал. Значит, даже правило о недопустимости оскорблений тоже не действует.

Но если какие-то правила фактически не действуют ни при каких условиях, а какие-то действуют спорадически в зависимости от желаний левой пятки модера, значит, правила сайта (как класс) не работают? На кой тогда модераторы?

Короче. Требование просто как дважды два:
- или правила действуют все и всегда, и модераторы чётко работают в соответствии с ними - и всё же отреагируют на указанные нарушения хотя бы
- или модерация на БВ must die как дискредитировавшее себя явление, потерявшее всякий смысл.

Gelneren, 09.10.2018, 08:48
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

den, 27.11.2018, 12:20
так много текста -)
прямо бомбит человека)
именно так - модерация по принципу "я так хочу" , особо не согласные получают бан пожизненно
не раз понималась тема что таким образом были выгнаны десятки хороших авторов
Светлана, 09.12.2018, 21:54
Именно так. Сколько было в свое время авторов, которые давали хорошие компетентный ответы. Теперь вместо них старанием Chromer и им подобных на сайте царствуют Крым14 и прочие авторы с телевизором вместо головы.

Оставить комментарий